Reacties Omroepbrief: ‘Het gaat alleen om Hilversum’

Reacties Omroepbrief
‘Het gaat alleen om Hilversum’

De brief aan de Tweede Kamer, waarin minister Plasterk (OCW) zijn omroepbeleid ontvouwt, stuit op verdeelde reacties in het veld. Duidelijk is dat persbeleid en aandacht voor regionale media node worden gemist.

Herman Spinhof

Frans Slangen, voorzitter KRO

‘Het voornemen van de minister is duidelijk; geen breuk met het beleid van de omroepen. De directe koppeling tussen aantal leden en zendtijd pakt op korte termijn gunstig uit voor de KRO. Wij zijn een grote omroep en het moet niet veel moeite kosten om aan het maximale aantal leden te komen dat de minister in de brief noemt: 500.000.  Of dit een ledenwerfactie tot gevolg zal hebben? Dat kan, maar de minister onderstreept het belang van pluriformiteit van de publieke omroep. De KRO heeft een duidelijke missie en vertaalt dat in de thema’s spiritualiteit en levensbeschouwing, zorgzame samenleving en opvoeding. De samenwerking tussen de omroepen ligt in het zoeken naar specia­lismen waarin de externe pluriformiteit tot uitdrukking komt. Er zitten ook een paar pijnpunten in de brief, zoals de geoormerkte gelden voor kunst en cultuur.’

Henk Hagoort, directeur EO

‘We zijn op hoofdlijnen blij met deze Omroepbrief. Het brengt rust op bestuurlijk niveau, terwijl op omroepniveau de pluriformiteit wordt versterkt.’ Of de directe koppeling van zendtijd en programmabudget van het aantal leden gunstig uitpakt voor de EO valt te bezien. ‘Het kan goed zijn dat omroepen die sterk inzetten op het variabele budget voor programmaversterking – waar de Raad van Bestuur over beslist – uiteindelijk meer zendtijd krijgen. BNN heeft nu bijvoorbeeld meer zendtijd dan ze op grond van ledenaantal recht heeft, omdat deze omroep veel krijgt toegewezen uit dit budget.’ Hagoort heeft ook kritiek: ‘Waarom wordt dit variabele deel vergroot van 25 naar 30 procent? En waarom oormerkt de minister €15 miljoen voor drama? De minister mag toch niet de verdenking op zich laden dat dit een persoonlijke hobby van hem is. Een volgende minister zou misschien geld willen oormerken voor levensbeschouwelijke programma’s. Het is in principe onjuist als een overheid zich met programma-inhoud of -beleid bemoeit.’

Arendo Joustra, voorzitter Genootschap van Hoofdredacteuren

‘Voor de publieke omroep in Hilversum brengt deze brief rust en duidelijkheid. Dat is goed voor een organisatie. Datzelfde geldt ook voor andere bedrijven en voor uitgevers. Steeds maar onrust in het bedrijf over de financiering is niet goed. De schommelingen in de advertentiemarkt worden bij de publieke omroep gecompenseerd met extra geld, staat in de brief. Maar ook commerciële omroepen en uitgevers hebben daar last van, terwijl ook zij – en niet alleen de publieke omroep – bijdragen aan de pluriformiteit. Toch moeten geschreven media en commerciële omroepen hun eigen boontjes doppen.’ Hetzelfde geldt volgens Joustra voor de binding in de samenleving. ‘Alle media dragen daar hun steentje aan bij. Er had op zijn minst in één alinea een kniebuiging gemaakt kunnen worden naar de commerciële media en de geschreven pers.’

Kees Spaan, voorzitter Nederlands Uitgevers Verbond

‘Het is het oude verhaal. Het mediabeleid beperkt zich tot Hilversum. Maar ook kranten worden aangesproken op hun publieke functie, over het versterken van de democratie en de cohesie in de samenleving. Het compenseren van schommelingen op de advertentiemarkt en het verruimen van sponsorgeldregeling versterkt de positie van de publieke omroep op de advertentiemarkt en dat kan een verschuiving in de reclamebestedingen tot gevolg hebben, die ten koste gaat van gedrukte media. Voor de opzet van digitale kanalen en de uitbreiding van internetdiensten krijgen de omroepen extra geld. De uitgevers moeten dat zelf financieren.’

Gerard Schuiteman, directeur ROOS, koepel regionale omroepen

‘Zeer teleurstellend, deze brief. De minister kiest voor een pluriforme omroep, maar heeft het alleen over Hilversum. De regionale, maar ook de lokale omroepen en de Wereldomroep worden met een enkele alinea afgedaan. Onbegrijpelijk, en ook niet handig. Twee weken geleden hebben we in een brief aan de minister aangegeven dat mediabeleid ook over regionale omroepen moet gaan. Want de provincies zijn alleen doorgeefluik van gelden en moeten zich verre van mediabeleid houden. Er ligt een enorme uitdaging, ook in de positie ten opzichte van regionale kranten. Daar moet een minister beleid voor maken. Over de extra € 50 miljoen, en later € 100 miljoen, is onduidelijk wat ervan naar de regionale omroepen gaat. Regionale omroepen moeten doorontwikkelen op het gebied van innovatieve technieken. Hilversum krijgt daar extra geld voor, terwijl regionale omroepen dit moeten financieren met bestaande budgetten. Dat kan natuurlijk niet. De minister en zijn ambtenaren hebben zich er te gemakkelijk van afgemaakt.’

Carel Kuyl, directeur NPS

‘Buitengewoon tevreden. Er is nog geen minister of staatssecretaris geweest die zo stellig zegt dat de drie taakorganisaties NPS, NOS, RVU en Educom samen met omroepverenigingen een bijdrage leveren aan de pluriformiteit van het bestel en die bijdrage ook nog eens versterken wil. Ook is het goed dat de Tweede Kamer op afstand wordt gezet, zodat je niet steeds speelbal bent van de politiek. Er komt geen grootscheepse verandering. Maar er zal nog wel een pittige discussie gevoerd worden over de invulling van het prestatiecontract; hoe precies wil de minister dat?’

Marc Visch, omroepsecretaris NVJ

‘Er is voor Hilversum nog nooit zo’n goede brief uit Den Haag gekomen. Maar dat is tevens mijn grootste kritiek: het is alleen Hilversum. De Wereldomroep, de regionale- en lokale omroepen en de pers komen er bekaaid vanaf. Een brede mediavisie ontbreekt. Het is duidelijk – zoals hij ook zegt in het interview – dat de minister veel minder tijd heeft voor de media dan zijn voorgangers. Dat wreekt zich. Tevreden ben ik over het voornemen van de minister om het auteursrecht en de positie van de individuele programmamakers ten opzichte van de omroepen te versterken. En ook is het goed dat het Kabinet iets gaat doen aan de topsalarissen bij de omroepen, ook als die (deels) worden betaald uit verenigingsgelden van de omroep.’

De kleinere A-omroepen NCRV en VPRO hadden bij het ter perse gaan van dit nummer nog geen standpunt geformuleerd. Een woordvoerder van NPO reageerde positief maar stelde dat de Raad van Bestuur nog geen officiële reactie kon geven.

Advertenties

Over hermanspinhof

journalist/ writer, print, television, radio photographer
Dit bericht werd geplaatst in media. Bookmark de permalink .

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s